Гормон роста. Каждому свое время

Думаю, что у каждого, кто приобретал когда-либо гормон роста, вставал вопрос, какой именно бренд взять. Препарат этот дорогой, и никому не хотелось бы разочароваться после потраченной солидной суммы, а предпосылок для разочарования на самом деле много. Несмотря на заявленные эффекты и отзывы потребителей, можно получить не совсем тот эффект, который ожидаешь. А что мы, собственно, ждем от гормона роста? Большинство ответит: нарастить мышечную массу и сжечь жир. Ожидания абсолютно оправданы, так как сама природа наделила гормон роста подобными свойствами, и сотни тысяч спортсменов в этом убедились на практике. Однако что удивительно, один и тот же, казалось бы, гормон, но от разных производителей, либо больше растит мышечную массу, либо больше сушит. Как такое может быть? Вопрос очень сложный, учитывая, что любое производство соматропина подразумевает, что он на 100 % будет такой же цепочкой из 191 аминокислоты, какую производит наш собственный гипофиз. Для того чтобы попытаться разобраться в этом, придется прибегнуть к изучению различной литературы.

Для начала давайте посмотрим, какой исходной информацией, полученной из «отзывов потребителей», мы обладаем, разделив ее по пятибалльной шкале. Разумеется, коснемся лишь официальных производителей, поскольку то, как производится андеграунд, покрыто завесой тайны, и один и тот же подпольный препарат может производиться на разных производствах в разных условиях, тем самым делая статистику менее объективной. Сведем все данные в одну таблицу, с оговоркой, что наверняка найдутся те, кто будет не согласен с ними в той или иной степени, однако мы будем опираться на мнение большинства.

Получается, что гормон роста – это все-таки не уникальная молекула. А как обстоят дела с соматропином, который синтезируется вне организма человека?

Как мы знаем, основным методом искусственного получения гормона роста в настоящее время является генно-инженерный, который включает в себя технологию рекомбинантной ДНК. Заключается она в изолировании (клонировании) специфических генов, внедряемых затем в микроорганизмы таким образом, что они начинают вырабатывать белки, свойства которых определяются клонированным геном. В качестве источника микроорганизмов используют штаммы бактерии E. Coli. Эта бактерия была выбрана для производства в связи с простотой поддержания ее роста в культуре, а также потому, что она не является чужеродной для организма человека, поскольку входит в состав его кишечной микрофлоры. В бактериальной массе под воздействием перенесенного туда гена происходит биологический процесс синтеза гормона роста, схожий с тем, что происходит в гипофизе, с тем лишь отличием, что на выходе получается всего одна изоформа. Та самая основная и наиболее активная, состоящая из 191 аминокислотных остатков, молекулярной массой, равной 22 кДа. Технологию рекомбинантной ДНК используют практически все производители, значит, у всех представлена одна и та же изоформа, но эффект, как мы знаем, все же разный. В имеющихся источниках не содержится никакой информации о том, чем продукт одного производителя отличается от другого в плане проявления своих эффектов. Тем не менее, удалось обнаружить сведения, свидетельствующие, что структура рекомбинантного соматропина меняется после его введения в организм, приобретая более разнообразные формы. Так, в результате работы групп Льюиса и Синха (Lewis et al., 2000) были изучены свойства пяти различных вариантов соматотропина, обнаруженных после его введения в организм. Два из них – короткий и длинный пептиды, образующиеся в результате протеолитического расщепления молекулы гормона роста между 43-м и 44-м аминокислотными остатками. И вот тут появляется крайне важная, на мой взгляд, информация, которую я просто процитирую: «Данные этих исследователей свидетельствуют в пользу концепции, согласно которой короткий пептид (СТГ 1–43) усиливает физиологические эффекты инсулина, а длинный пептид (СТГ 44–191) обладает антиинсулиновыми свойствами». Мы знаем, что инсулин обладает анаболическим действием на мышечные клетки, также мы знаем, что липолитическое действие соматропина вызвано, в том числе, его способностью снижать транспортные свойства инсулина по доставке глюкозы внутрь мышечных и жировых клеток. Что это значит? А то, что указанный выше короткий пептид способен подстегнуть анаболизм, усиливая эффекты инсулина, а более длинный пептид таким действием не обладает, зато он ограничивает транспорт глюкозы в жировые клетки, позволяя тем самым эффективнее бороться с жировыми накоплениями. Преобладание того или иного фрагмента соматропина в организме будет способствовать либо анаболизму мышечных тканей, либо катаболизму тканей жировых. Нахождение в состоянии равновесия будет приводить к одновременным результатам, но они при этом не будут столь быстро проявляться, так как несколько сглаживают эффекты друг друга. В отсутствие доступной исчерпывающей информации можно сделать лишь предположение, что некоторая разница в технологическом процессе изготовления, обработки и хранения рекомбинантного соматропина обуславливает его различную способность быть подверженным расщеплению протеолитическими ферментами внутри организма человека и, в частности, между 43-м и 44-м аминокислотными остатками. Более того, по какой-то причине либо короткий, либо длинный пептид сохраняют большую устойчивость после процесса протеолиза, а значит, имеют и большую возможность взаимодействовать с рецепторами соматропина. Исходя из этого становится понятным, почему «Джинтропин» считается наиболее уравновешенным препаратом, без резких перекосов в сторону анаболизма либо сжигания жира: его процесс производства не отличается от европейских аналогов и приводит к высоким показателями стабильности молекулы соматропина. Это значит, что и в организме он в минимальной степени будет подвержен протеолизу и распаду на фрагменты. «Динатроп» и «Ансомон» не дотягивают до показателей стабильности «Джинтропина», а потому проявляют свои гормональные эффекты с некоторым уклоном.

Практические выводы

Учитывая разные эффекты, присущие гормону роста от различных производителей, напрашивается и определенная схема их употребления на отдельных стадиях подготовки. Если известно, что «Динатроп» хорошо растит массу и посредственно сжигает жир, то его уместнее использовать в базовом (массонаборном) цикле. «Ансомон» отлично сушит, но слаб в наборе «мяса», ему место в цикле предсоревновательной подготовки («сушки»), причем на завершающей его стадии, когда рост мышц невозможен в принципе из-за нарастающего дефицита энергии. А вот «Джинтропин» с его уравновешенными качествами лучше использовать на стыке двух этих циклов. Схематично это может выглядеть следующим образом:

 

Возвращаясь к началу нашей статьи, а именно к вопросу, какой именно бренд гормона роста взять, чтобы не разочароваться, становится понятным, что определяющим фактором здесь будет фраза «каждому свое время». Очевидно, что если человек приобретает «Соматропин» исключительно из желания похудеть, то «Динатроп» ему поможет меньше других. Возникающий при этом эффект скопления воды в большей степени оттолкнет такого потребителя. Но для активного роста мышечной массы и работы с большими весами «Динатроп» – это то, что доктор прописал. Для тех, кто ставит перед собой более комплексные цели, как то набрать массу и придать ей затем надлежащий вид, стоит прибегнуть к чередованию разных препаратов по указанной схеме, реализуя тем самым их наиболее сильные стороны. Кроме того, подобное чередование сведет к минимуму образование титра антител к конкретному соматропину. Наука пока не дает конкретных ответов на вопрос, почему разные гормоны роста отличаются друг от друга в эффективности, но у нас в распоряжении есть огромный практический опыт потребителей. Почему бы им не воспользоваться наиболее рационально?