ЖЕЛЕЗНЫЙ МИР

Это профиль администратора сайта www.ironworld.ru

Все вопросы и предложения по работе сайта вы можете оставить в моём форуме.
WWW-страница: http://www.ironworld.ru
ЖЕЛЕЗНЫЙ МИР Всем
Статья: Андрей Антонов. Размышления о рейтингах в армрестлинге

Определить лучшего из лучших – этот вопрос стоял с первых лет становления армрестлинга в нашей стране. Я начал заниматься этим видом спорта в 1994 году, и уже тогда мой первый тренер, покойный ныне, Павел Васильевич Живора, ЗТР, занимался разработкой системы рейтинга в армрестлинге, взяв за основу аналогичную систему в теннисе. На сайте РАА есть небольшая статья Павла Васильевича «Метод рейтинговых оценок в армспорте», где он вкратце описывает схему расчета рейтинга.
В ней расчет рейтинга сильнейших спортсменов осуществляется по схеме, учитывающей:
- предполагаемый результат в соревнованиях,
- фактический результат в соревнованиях,
- рейтинг по итогам серии соревнований.
Предполагаемый результат в соревнованиях рассчитывался с учетом:
1) количества участников в весовой категории,
2) квалификаций всех участников в весовой категории,
3) собственной квалификации спортсмена.
Фактический результат в соревнованиях оценивался с учетом:
1) количества участников в весовой категории,
2) квалификации всех участников в весовой категории,
3) количества проведенных в соревнованиях поединков,
4) квалификации соперников в проведенных поединках,
5) собственной квалификации спортсмена,
6) занятого им места.
Рейтинг по итогам серии соревнований изменялся (возрастал или снижался) в зависимости от разности между предполагаемым и фактическим результатами соревнований и их уровнем.
К сожалению, не знаю, сохранились ли более полные описания этой системы оценки...

Несколько лет назад на сайтах, посвященных армспорту, был представлен рейтинг российских спортсменов, разработанный чемпионом мира Иваном Матюшенко. Данный рейтинг строился исключительно на основании результатов официальных протоколов трех чемпионатов - России, Европы и мира. Для отражения стабильности спортсмена брались достижения за последние 3 года, чтобы отдельные удачные или неудачные периоды не приводили к резкому перемещению в рейтинге.
Методика расчета рейтинга
Для того чтобы занять ту или иную позицию в рейтинге, спортсмену требуется набрать определенное количество баллов. Первое место занимает спортсмен с наибольшим количеством баллов, далее места располагаются по уменьшению набранных баллов. При одинаковом количестве баллов более высокое место получает спортсмен с более высоким результатом, показанным на ближайшем к настоящему времени чемпионате России.

Критерии, по которым начисляются баллы:
• результат ЧР текущего года - (1-25, 2-17, 3-9, 4-5, 5-3, 6-2)
• результат ЧР прошлого года - (1-18, 2-10, 3-6, 4-4)
• результат ЧР позапрошлого года - (1-11, 2-7, 3-5)
• квалификация спортсмена - (КМС 2; МС 5; МСМК 7; ЗМС 10)
• результат участия в ЧЕ - (1-9, 2-5, 3-3, 4-2)*
• результат участия в ЧМ - (1-17, 2-9, 3-5, 4-3, 5-2)*
*- начисляется относительно небольшое количество баллов, потому что не всегда сильнейшие спортсмены имеют возможность поехать на международные соревнования.

Данный рейтинг прекрасно подходит к российским спортсменам-любителям, основная масса которых выступает только на этих турнирах, не считая, конечно, отборочных к чемпионату России, и объективно отражает расстановку сил на российской арене.
Но для спортсменов других стран и профессионалов, выступающих в основном на армфайтах и коммерческих турнирах, рейтинг не годится.

В настоящее время самый популярный рейтинг в армспорте - это рейтинг турецкого армрестлера Энжина Терзи. Рейтинг справедливо вызывает ряд вопросов и нареканий, и абсолютно непонятно, какими критериями пользуется Энжин для перемещения армрестлеров топ-уровня с позиции на позицию.

Давно уже созрела необходимость введения новой рейтинговой системы, и, начиная с этой публикации, мы начинаем работу над ней.
Позволю себе немного пофантазировать и описать, какой я вижу систему расчета рейтинга в идеале.
Должна существовать единая компьютерная программа мирового рейтинга в армрестлинге. Программа оценивает выступление спортсмена только в рейтинговых соревнованиях. К этим соревнованиям относятся чемпионаты мира и Европы по версии WAF, национальные чемпионаты нескольких стран – 3-х или 5-и первых в командном зачете на чемпионате мира. Это, я думаю, всем понятно: выиграть чемпионат России, где в каждой категории борется по 5 и более чемпионов мира, и выиграть, скажем, чемпионат ЮАР, где никого нет, кроме Оппермана, - это не совсем равноценно. Далее, к этим турнирам отнесем Nemiroff, Arnold Classic, конечно А1, если он станет традиционным турниром, возможно, еще несколько международных турниров. Также к рейтинговым соревнованиям будут отнесены все армфайты, проводимые организациями, которые должны будут получить аккредитацию на проведение рейтинговых армфайтов, такими как PAL, UAL и подобные им. При проведении рейтингового турнира необходимо компьютерное обеспечение с возможностью подключения к базовой программе. Все спортсмены на всех рейтинговых турнирах используют электронные паспорта. Результат каждого поединка вносится в базу, где оперативно спортсмену начисляются очки, снимаются, или сумма набранных им очков остается без изменения. То есть в процессе соревнования ряд спортсменов может изменить свое положение в рейтинге. Очки начисляются за победу над спортсменами более высокого рейтинга. Снимаются или остаются неизменными за проигрыш спортсмену, чей рейтинг ниже. Дополнительные очки добавляются за победу в армфайте и за призовые места в рейтинговых соревнованиях. Естественно, за каждый турнир своя сумма очков. Сейчас, например, я самое большое количество очков присуждал бы за абсолютку в А1, далее за абсолютку на Nemiroff, абсолютку на "России", категории на чемпионате мира, категории на А1, категории на Nemiroff, категории на "Европе", категории на Arnold Classic.
При таком автоматическом подсчете рейтинга я предложил бы публиковать в абсолютке рейтинг 50 человек, в категориях - 20.
Нарисованная мною система не так уж и не достижима. Главное - разработать программу. Проведение чемпионатов мира, Европы и России и так проходит при автоматическом секретариате с использованием электронных паспортов. Подключить на этих чемпионатах параллельно базовую рейтинговую программу, чтобы результаты каждого поединка шли не только в турнирную таблицу соревнований, но и в программу составления рейтингов – это, по-моему, только вопрос техники. Обязать использовать эту программу и электронные паспорта заокеанским спортсменам – это вопрос времени и целесообразности для них. На первое время можно наладить с ними информационный контакт и вручную забивать результаты их армфайтов и Arnold Classic. У них больше все равно ничего нет. )
Программу сделают программисты, если досконально будут разработаны параметры для нее. А вот их надо определять коллегиально. И чтобы каждое положение было безукоризненно логичным.

Итак, основные критерии:
1. Определение рейтинговых турниров. Очки в рейтинговую систему зачисляются только за участие в этих турнирах. Если Цыпленков и Пушкарь решат побороться на открытом чемпионате ЗАО г. Москвы, то никто в случае победы не изменит свой рейтинг. Помимо названных мною турниров можно добавить еще несколько. Но на этих турнирах постоянно должно бороться определенное кол-во рейтинговых рукоборцев. Надо определить это количество и проанализировать крупнейшие международные турниры по этому параметру за последние 2-3 года.

2. Определение количества очков за победу в поединке. Самая важная часть программы. Можно добавлять очки за победу над соперником, стоящим выше по рейтингу. Можно разбить весь рейтинг на 10-ки. Армрестлер второй десятки, например 15-е место, выигрывая у соперника из своей десятки, не важно, 11-го или 19-го, получает минимальное кол-во очков. Например, 1. Выигрывая у соперника первой десятки - получает 3 очка. Проигрывая представителю своей десятки - не теряет ничего. Проигрывая представителю третьей десятки - минус одно очко, четвертой - минус 2 очка и т. д… Хотя, наверно, логичнее было бы, если 1 очко за победу над соперником из своей группы получал спортсмен 5 десятки. А спортсмен второй десятки за победу над одногруппником получал большее число очков.
Этот момент в рейтинге надо особенно тщательно продумать и логически обосновать. На нем строится практически все. Очки эти неизменны, на каком бы турнире не проходил поединок. За уровень турнира, если, конечно, спортсмен попал в призы, начисляется дополнительный бонус.

3. Определение количества очков за победу в армфайте. Здесь, я думаю, все должно зависеть только от рейтинга спортсменов. Если это спортсмены первой десятки, то бонус победителю один, если второй – то другой. Если это армфайт за пояс интерконтинентального чемпиона, то третий.

4. Определение количества очков за призовые места на рейтинговых турнирах. Когда мы четко определимся с очками в пункте 2, то, исходя от этих результатов, сможем определить примерную сумму очков на турнире минимального уровня. А дальше от меньшего к большему выйти на сумму самого рейтингового турнира. Ну, например, приравнять первое место на чемпионате мира в категории "св. 110 кг" по очкам к победе над тремя представителями первой десятки в абсолютке.

Вот и все, что необходимо для составления программы. Можно по желанию ввести еще какие-то критерии. Например, штрафовать очками спортсменов, не выступающих полгода или год на рейтинговых соревнованиях.
Можно еще что-нибудь придумать.
Я приглашаю всех спортсменов и тренеров высказываться по этому поводу и вносить свои предложения. Рейтинг делать надо. Я не специалист по разработке рейтингов. Я представил только свое видение проблемы. Мне данная система кажется логичной и объективной, если грамотно определить количество очков для 2-4 пунктов. Но, возможно, вы предложите другие, более логичные варианты. Все ваши мнения, советы и предложения будут учтены. С вашей помощью мы сделаем новый рейтинг, и он станет действительно объективным.


0
Для возможности комментирования необходимо зарегистрироваться.
Если вы зарегистрированы, авторизуйтесь.